Заяви та апеляції

Заяви та апеляції

Під час розгляду скарг та апеляцій журнал дотримується відповідних правил СОPE.

Процедура розгляду

За наявності скарг і/або апеляцій на рішення журналу застосовують таку процедуру розгляду.

  1. Будь-яку скаргу чи апеляцію насамперед розглядає головний і/або відповідальний редактор, який безпосередньо брав участь у редакційному процесі.
  2. Головний редактор видання може залучити до розгляду двох членів редакційної колегії, які мають відповідний досвід участі в редакційних колегіях інших видань, своїм досвідом і знаннями можуть допомогти у врегулюванні спору та з'ясуванні обставин, що описані у зверненні, а також належному застосуванні редакційної політики та правил публікаційної етики журналу.
  3. Якщо об’єктом оскарження є безпосередні дії (чи бездіяльність) головного або відповідального редакторів, або якщо конфлікт не може бути врегульований у межах редакційної колегії, особа, яка подала скаргу, має право звернутися до вченої ради механіко-математичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Скаргу розглядають на засіданні вченої ради за участі головного та відповідального редакторів Журналу.

Під час розгляду скарг і/або апеляцій варто дотримуватися правил:

  • взаємоповаги до всіх учасників редакційного процесу, презумпції їхньої належної та добросовісної поведінки, доки не доведено іншого;
  • надання всім зацікавленим особам права викласти свої аргументи на підтримку або заперечення заявлених вимог;
  • належного повідомлення учасників редакційного процесу щодо надходження та розгляду звернення, яке може стосуватися їхніх прав та/або інтересів;
  • спрямування процесу врегулювання будь-якого спору через пошук компромісу та взаєморозуміння.

Скарга щодо наукової якості статті, зокрема, оскарження відмови у публікації

В апеляції автор має надати детальне обґрунтування з відповідями на зауваження рецензентів за пунктами. Головний редактор розглядає аргументи авторів і рецензентів та ухвалює одне з рішень:

  • відмовити заявнику через безпідставність вимог, що викладені у зверненні;
  • задовольнити вимоги, що викладені у зверненні;
  • звернутися до вченої ради механіко-математичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка для розгляду звернення через неможливість самостійно ухвалити остаточне рішення членами редакційної колегії.

Особі, що звернулася зі зверненням, повідомляють про рішення з поясненням. Рішення щодо апеляцій є остаточним, і нові подання мають пріоритет над апеляціями.