Процес рецензування

Рекомендації для рецензентів 

Основою будь-якого рецензування є об'єктивне оцінювання наукової новизни та оригінальності роботи, її відповідності іншим установленим вимогам. 

Завдання рецензентів – оцінити за критеріями та процедурою, що описані у пункті «Процес рецензування» Редакційної політики Журналу: 

• можливість прийняття статті до публікації без зауважень;
• необхідність незначного або істотного доопрацювання статті;
• відхилення статті. 

Редколегія журналу адмініструє процес рецензування статей і просить подавати рецензії через систему рецензування на платформі Open Journal System – OJS.

Рецензії мають бути критичними, при цьому рецензенти повинні пам'ятати, що зневажлива мова та персональна критика можуть сприйматися як відображення упередженості або прихованих мотивів з боку рецензента. 

Обов'язки рецензента перед авторами: 

• неупереджене визначення наукової цінності рецензованої статті, належне обґрунтування своїх зауважень;
• вчасне надання рецензії у визначені редакцією терміни. Якщо рецензент не може цього зробити, то має якнайшвидше зв'язатися з редакцією на платформі журналу;
• уникнення особистих коментарів або необ'єктивної критики, образ;
• збереження конфіденційності рецензування, непередавання третім особам, необговорення з ними інформації щодо рецензованої статті без дозволу редакції.

Обов'язки рецензента перед редакторами:

• попередження відповідального редактора про будь-який потенційний особистий або фінансовий конфлікт інтересів (див. «Політика щодо конфлікту інтересів»), який може виникнути; 
• відмова від рецензування, якщо є ймовірність конфлікту інтересів, що може вплинути на оцінювання рукопису;
• визначення наукової цінності, оригінальності роботи та пропонування шляхів її вдосконалення за потреби;
• звертання уваги відповідальних редакторів на етичні проблеми, зокрема на суттєву схожість або збіги рукопису з будь-якою іншою роботою, про яку рецензенту відомо. 

Обов'язки рецензента перед читачами:

• забезпечення відповідності стандартам Журналу позитивно рецензованих статей;
• захист читачів від неправильних або помилкових досліджень, або тих, достовірність яких не можна перевірити; 
• уважність до будь-якої відмови авторів цитувати роботи інших вчених. 

Коментарі рецензентів для авторів надзвичайно важливі, оскільки вони допомагають авторам вдосконалювати їхні статті. Якщо рецензент вважає, що стаття не відповідає конкретним критеріям оцінювання, він має обґрунтувати свої зауваження та доброзичливо запропонувати автору (авторам) шляхи її вдосконалення. 

Якщо рецензент вважає, що авторам треба врахувати додаткову літературу, яка є у вільному доступі у електронному форматі, він має зазначити джерела та надати, за можливості, покликання на них. 

Рецензенту варто надати загальне коротке резюме статті, в якому висловити думку щодо її рівня новизни, оригінальності та важливості/інтересу для суспільства та науки. Рецензент може (за бажанням) прокоментувати будь-які інші питання (технічні, подання даних, текстові зміни), які не обов'язково пов'язані з конкретними критеріями оцінювання статті. 

Конфіденційні коментарі рецензента для редакції будуть не доступні для авторів, але можуть бути корисними для редактора. Бажано, якщо рецензенти зазначать статті, які, на їхню думку, є особливо цікавими, інноваційними чи значущими для аудиторії Журналу. Ці статті редакція Журналу активно популяризуватиме на своїх онлайнових платформах.

Зразок листа до рецензента

Тема: Запрошення до рецензування рукопису статті для журналу «У світі математики» Шановний(-а) проф. [Прізвище]! Звертаюся до Вас від імені редакції наукового журналу «У світі математики». До нашого видання надійшов рукопис статті під назвою: «[Назва статті]». З огляду на те, що тематика роботи безпосередньо стосується сфери Ваших наукових інтересів, ми будемо дуже вдячні за Ваш час і зусилля, які Ви зможете приділити її фаховому рецензуванню. Рецензування є невід’ємною частиною публікаційного процесу, і ми високо цінуємо Ваш внесок у забезпечення високих наукових стандартів нашого видання. Для ухвалення рішення щодо рецензування наприкінці листа додано назву та анотацію статті. Модель рецензування – подвійне анонімне (double-anonymized), що забезпечує незалежність експертної оцінки. Термін рецензування – 2 тижні з моменту отримання доступу до повного тексту. Будемо вдячні, якщо Ви якнайшвидше надасте відповідь, чи погоджуєтесь рецензувати статтю. Якщо Ви не маєте такої можливості або за тематикою стаття не входить до сфери Ваших наукових інтересів, ми будемо дуже вдячні за рекомендацію експерта, який міг би нам допомогти. Якщо Ви приймете наше запрошення рецензувати цей рукопис, то отримаєте доступ до нього та Рекомендації для рецензентів у профілі рецензента онлайнової системи подання та рецензування нашого журналу. У разі виявлення можливого конфлікту інтересів під час рецензування, будь ласка, повідомте нас про це (детальніше про нашу політику щодо конфлікту інтересів дивіться тут). У разі виявлення будь-яких фінансових чи професійних зв’язків з авторами, які можуть вплинути на Вашу об'єктивність, просимо повідомити редакцію для заміни рецензента. Просимо уникати вимог щодо цитування власних праць, якщо вони не є критично необхідними для наукового змісту статті. Ваша рецензія буде конфіденційною, не буде оприлюднена без прямого дозволу авторів рукопису та головного редактора журналу. Рецензентам заборонено використовувати ідеї авторів до моменту офіційної публікації статті. У разі Вашої згоди, Ви отримаєте доступ до повного тексту рукопису та форми звіту в електронній системі подання журналу (OJS). Якщо Ви не маєте можливості виконати рецензування, ми будемо вдячні за рекомендацію іншого експерта у цій галузі. Будемо вдячні за Вашу відповідь протягом 3-х робочих днів. Дізнатися більше про редакційну політику та вимоги до рецензентів можна на вебсайті журналу: https://usm.knu.ua/index.php/usm . Заздалегідь дякуємо Вам за співпрацю! Ми цінуємо Ваш внесок до розвитку видання та забезпечимо якнайкращі умови для нашої співпраці в майбутньому. Із повагою,  Головний редактор видання [Підпис]