Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики
Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики
Редакція журналу «У світі математики» керується рекомендаціями Комітету з етики публікацій (COPE), положеннями Закону України «Про освіту» (ст. 42 про академічну доброчесність). Редакція зобов’язується розглядати всі повідомлення про можливі порушення академічної доброчесності, зокрема: плагіат, самоплагіат, фабрикацію або фальсифікацію даних, конфлікт інтересів, а також суперечки щодо авторства.
Види порушень, що підлягають розслідуванню:
Плагіат: використання чужих текстів, ідей, формул або графічних матеріалів без належного цитування.
Самоплагіат (дублювання): повторна публікація автором власних результатів без посилання на першоджерело.
Фальсифікація та фабрикація: маніпуляція математичними даними, доведеннями або вигадування неіснуючих результатів.
Порушення авторства: включення до списку авторів осіб, які не зробили значного внеску, або виключення реальних співавторів («гостьове» чи то «примарне» авторство).
Нерозкритий конфлікт інтересів: приховування фінансових або особистих зв'язків, що могли вплинути на об'єктивність дослідження.
Подання скарги
Скарги приймаються в письмовій формі на офіційну електронну адресу Редакції.
Заявник повинен надати конкретні факти, що підтверджують порушення (наприклад, посилання на першоджерела у випадку плагіату).
Анонімні скарги не розглядаються, проте Редакція гарантує конфіденційність особи заявника на час розслідування.
Етапи розслідування
Етап 1. Подання та первинний аудит. Скарги надсилаються на адресу редакції у формі офіційного звернення. Головний редактор проводить первинну перевірку на наявність доказової бази. У разі плагіату використовується спеціалізоване програмне забезпечення.
Етап 2: Офіційне розслідування. Якщо скарга обґрунтована, Редакція створює незалежну Етичну комісію. Члени комісії не повинні мати співавторства з учасниками конфлікту або працювати в одній установі з ними.
Етап 3: Комунікація з авторами. Редакція зобов'язана письмово повідомити автора про сутність претензії та надати можливість надати аргументовану відповідь протягом 14 календарних днів.
Етап 4: Прийняття рішення. Комісія приймає одне з таких рішень:
- Відхилення скарги через відсутність доказів.
- Виправлення (Correction): публікація уточнення, якщо помилка була ненавмисною та не впливає на фундаментальні висновки статті.
- Відкликання (Retraction): у разі підтвердження серйозних порушень (плагіат, фальсифікація). Текст статті залишається на сайті, але маркується водяним знаком «RETRACTED» з публікацією причини відкликання.
- Інформування інституцій: Редакція залишає за собою право повідомити про порушення установу, де працює автор, або наукові товариства.
Апеляційний механізм
Автор(и) має право оскаржити рішення Редакції протягом 14 днів, надавши додаткові аргументи. Апеляція розглядається новою групою експертів, чиє рішення є остаточним і не підлягає подальшому оскарженню в межах журналу.
Конфіденційність та захист даних
Всі етапи розслідування проводяться з дотриманням конфіденційності. Інформація про хід розслідування не розголошується третім особам до моменту прийняття офіційного рішення.
